فیلم Roma 2018 (رما)

پخش آنلاین
  • English Excerpt
خلاصه داستان

فیلمی در مورد زندگی یک خانواده از طبقه متوسط مکزیک در اوایل دهه‌ی ۱۹۷۰.

A story that chronicles a year in the life of a middle-class family in Mexico City in the early 1970s.

اضافه شدن کیفیت جدید 1080p WEB-DL 21 مهر 1398
دانلود
زیرنویس
مقالات و اخبار
لینک های دانلود 480p 720p 1080p 2160p

کيفيت: WEB-DL 1080p

حجم: 6.72 GB

رزولوشن: 1920x1080

انکودر: iKA

کيفيت: WEB-DL 720p

حجم: 1.05 GB

رزولوشن: 1280x536

انکودر: MkvCage

زبان: فارسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

زبان: انگلیسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

morteza hw 256 پروفایل 3 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

با دیدن تیزرش اصلا فکر نمیکردم فیلم خوبیه تا یک ساعت اولشم خیلی کند پیش میره ولی نمونه بارز فیلمیه که یه پایان خوب خیلی تاثیرگذاره کاش شوانر های گیم اف ترونزم به این نکته توجه میکردن
بازیگر نقش اولم زندگی میکرد بازی نمیکرد

نمایش دیدگاه
farzamfm78 پروفایل 8 اردیبهشت 1398
پاسخ به دیدگاه

این عکسه منو یاد فیلم شهر خدا میندازه

نمایش دیدگاه
bahramn983 پروفایل 22 فروردین 1398
پاسخ به دیدگاه

سلام دقیقا . موافقم . واسه منم خیلی عجیب بود اینهمه تعریف و تمجید و جایزه هایی که برنده شده . نمیدونم چرا . یا من مغزم کشش نداره یا این فیلم هیچ حرفی واسه گفتن نداره .
این اواخر کلا به اصلی ترین رکن ه یه فیلم خوب یعنی داستان، اصلا توجه نمیشه. نمیدونم چرا ولی تو فیلم shape of water هم و چند تا فیلم دیگه هم همین حس رو داشتم . فضاسازی و فیلبرداری و تصویرسازی واقعا عالی بود بدون کم و کاست. ولی داستان و شخصیت پردازی کاملا فراموش شده.

نمایش دیدگاه
mim.you پروفایل 3 فروردین 1398
پاسخ به دیدگاه

من یه بار نظرمو دربارهٔ فیلم پایین تر گفتم، فقط یه چیزی خیلی داره جا میفته تو فیلما جدیدن، چرا هیچ مردی وجود نداره؟! عجیب نیست؟! یعنی تو جامعهٔ خشنی مثل مکزیک مرد اصن وجود نداره؟! همه یا پسر بچه هستن یا زن و دختر؟! آقای کوارن حتی اجازه نمیده ما با محیط فیلم آشنا بشیم، فقط سرگرم فیلمبرداری بوده گویا، من این فیلمو دوبار دیگه هم دیدم (علیرغم میل باطنیم) تا ببینم واقعن چی داره که اینهمه ازش تعریف میکنن، شاید ایراد از من بوده. اگه چنتا عکس بزارن جلوم و بگن کدوم پسرا تو فیلم بودن، نمیتونم تشخیص بدم. آدم با یه فیلم کوتاه بیشتر ارتباط برقرار میکنه تا این به اصطلاح «شاهکار» سال ۲۰۱۸. شما هم ازین فیلم دفاع کنید و بگید سینما فقط برا سرگرمی نیست و فیلان و بهمان. اما با کمال احترام باید بگم که آقای کوارن فیلم بدی ساخته. والا ما فیلمنامه این فیلمم خوندیم، آخه فیلمنامه هم نداره.

نمایش دیدگاه
bahramn983 پروفایل 22 فروردین 1398
پاسخ به دیدگاه

سلام دقیقا . موافقم . واسه منم خیلی عجیب بود اینهمه تعریف و تمجید و جایزه هایی که برنده شده . نمیدونم چرا . یا من مغزم کشش نداره یا این فیلم هیچ حرفی واسه گفتن نداره .
این اواخر کلا به اصلی ترین رکن ه یه فیلم خوب یعنی داستان، اصلا توجه نمیشه. نمیدونم چرا ولی تو فیلم shape of water هم و چند تا فیلم دیگه هم همین حس رو داشتم . فضاسازی و فیلبرداری و تصویرسازی واقعا عالی بود بدون کم و کاست. ولی داستان و شخصیت پردازی کاملا فراموش شده.

نمایش دیدگاه
geek پروفایل 8 فروردین 1398
پاسخ به دیدگاه

منظورتونو متوجه نشدم یعنی چون بنظرتون شخصیت مرد تو فیلم نبوده یکی از دلایلیه که فیلم بده؟!!!
حضور شخصیت های زن یا مرد تو فیلم مگه اصلا چقدر فرق داره که بخواد مهم باشه بیشتر تو فیلم بازیگر و شخصیت زن حضور داشت یا مرد؟ چه برسه به تاثیر روی نقد فیلم.
+ در همه ی فیلم ها عموما همیشه پرسپکتیو از زاویه یک یا چند نفر نشون داده میشه و انتخاب کارگردان اینگونه بوده و مطمئنن هیچوقت کل جامعه رو دونه دونه نمیبینید شما در یک فیلم، که میگید یعنی در جامعه “خشنی” مثل مکزیک “مرد” اصلا وجود نداره. مستند که نیست به بررسی همه ی جامعه و افراد از هر نوع دونه دونه بپردازه.
+ در آخر اینکه ما از یک فیلم خوشمون نیاد دلیل بر بد بودن اون فیلم نمیشه و هنر که سینما هم جزئی از اونه کاملا سلیقه ای هست و یک سری پارامترها و استانداردهایی وجود داره که از نظر کسانی که سواد و تخصص دارن در این زمینه، یک فیلم رو جزو برترها قرار میده (به شخصه با خیلی از فیلم و سریال های معروف و برنده جوایز متعدد ارتباط برقرار نمیکنم و فقط به حساب این میزارم که سلیقم نیست و من خوشم نیومده) همه ی حرفم اینه که اگر از یک فیلم پر سر و صدا و چیزی که همه ازش تعریف میکنن خوشتون نیومد یک چیز کاملا طبیعیه و به این معنی که در سلیقه شما نگنجیده، دلیلی نداره از فیلمی که منتقدین و متخصصین یا اصلا یک شخص دیگه تعریف میکنه حتما خوشتون بیاد، اینکه شما چندین بار یک فیلم که در سلیقتون نیست رو ببینید باعث نمیشه کشف کنید به چه دلیل اونا گفتن خوبه! ایجاد نقد غیر تخصصی از یک فیلمی که فقط خوشمون نیومده و تو سلیقه ما نبوده زیاد جالب نیست. فیلمی که در سلیقه شما نیست “فیلم بد” نیست، فقط یک سری آدم از جمله شما خوششون نمیاد و یک سری آدم دیگه خوششون میاد. اینکه یک کارگردان فیلم خوب یا بدی از نظر سینمایی ساخته رو فقط نقد تخصصی میتونه مشخص کنه نه نظر شخصی و نقد سلیقه ای.

نمایش دیدگاه
mim.you پروفایل 8 فروردین 1398
پاسخ به دیدگاه

نظرتون رو خوندم، به طور کلی باهاتون موافقم اما اول از همه بگم که من ابتدای «نظرم» هم گفتم که این چیزی که میگم نظر منه و قطعن با نظر خیلی ها فرق داره، هم موافق داره و هم مخالف، هیچ نقدی به این اثر نداشتم، چون نوشتن نقد قاعده و اصول داره و الکی نمیشه به فیلمی پرداخت، چون اگر بلد نباشی نقد کنی، باعث میشی اون فیلم یا اون اثر بی ارزش جلوه کنه، که من به هیچ وجه قصد همچین کاری رو حداقل برای این فیلم نداشتم.
۱- دربارهٔ اینکه میگید در فیلم مرد نبوده یعنی بد بوده، من همچین حرفی زدم؟! شما به گزاره های چیزی که من نوشتم دقت کنید. این حرف در ابتدا قرار داره و صرفن چیزیه که دارم میبینم اتفاق میفته، نمونش انتهای سریال big little lies، هیچ دقت نکردید؟! من فقط چیزی که تو سینمای هالیوود داره اتفاق میفته رو میگم و چیزی بوده که تو فیلم بوده.
۲- شما دربارهٔ پرسپکتیو گفتید، خب از زاویه دید هر شخصی جامعه یه شکل متفاوتی هست اما شکل کلی جامعه چی؟! فکر نکنم. آقای کوارن خواسته خیلی محافظه کار باشه تو ساخت این فیلم.

در آخر یه بار دیگه میگم که من فقط نظرمو دادم نسبت به این فیلم ونقد نکردم، فکر کنم شما تفاوت یه نقد حرفه ای با یه نظر ساده رو بدونید و این رو هم بگم که اگر میگیم یه فیلمی بده قطعن از نظر ماست و تو همون بحث سلیقه میگنجه. در نهایت فکر نکنم نیاز به اجازه از شما یا حتی کس دیگه ای باشم که بگم فیلمی بده یا خوبه. اگر شما میگفتید این فیلم خوبه من چیزی نمیگفتم، چرا؟! چون میدونم که این سلیقهٔ شماست و نیازی به گفتن این مطلب نمیبینم.

نمایش دیدگاه
meysampacinoo پروفایل 2 فروردین 1398
پاسخ به دیدگاه

فیلمی بود ساده و با داستانی تقریبا کلیشه ای
از لحاظ کارگردانی به حق با فیلمی خوب طرف هستیم ولی اگه بگیم از لحاظ محتوایی فیلمی قوی بود یکم جای بحث داره
فکر کنم از نظر محتوا اینجا با کلیشه طرف هستیم ولی نکته جالب توجه جامعه دهه 70 مکزیک بدجوری با فاصله طبقاتی و مشکلات نژاد پرستی درگیر بوده

نمایش دیدگاه
NaViD.N پروفایل 23 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

به نظرم یکی از بدترین فیلمایی بود که امسال دیدم.کارگردانی و فیلم برداری و این چیزاش خوبه ولی فقط از نظر خیلی تکنیکی و برای منتقدای سینما نه اکثریت بیننده ها

نمایش دیدگاه
LSW پروفایل 16 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

فقط به لایکها و دیسلایک همین کامنتها توجه کنید متوجه میشید که با چه فیلمی طرفید پس زیاد به فکر دیدن فیلم نباشید.

نمایش دیدگاه
mamanimehr پروفایل 13 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

خدا بیامرزه مرحوم کیارستمی رو. فیلم نقاط عطف عالی داره.

نمایش دیدگاه
samppram98 پروفایل 11 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

فیلم به لحاظ تکنیک های سینمایی به خصوص فیلمبرداری و کارگردانی بسیار عالیه. اما اینجور داستان های درام شاید حداقل برای مخاطبان ایرانی زیاد جذاب نباشه (چون درام فیلم متناسب با فرهنگ ما نیست).
داستان فیلم در عین سادگی جزئیات زیادی داره، اما فیلمبرداری و کارگردانی فوق العاده عالیه. حرکات آهسته دوربین و طرز قرار گرفتن دوربین که انگار داره سکانس های فیلم رو از دید تماشاچی فیلمبرداری میکنه خیلی خوبن.
دیدن یا ندیدن این فیلم بستگی به خودتون داره، ممکنه لذت ببرید یا ممکنه همون ۵ یا ۱۰ دقیقه اول از دیدن ادامه فیلم منصرف بشید.

نمایش دیدگاه
farboddreamliner پروفایل 9 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

به طور مختصر: وقتتون رو با این فیلم به هدر ندید 🙂

نمایش دیدگاه
soroushaghababa پروفایل 9 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

حیف وقتی که برای دیدن این فیلم گذاشتم، هیچ چیز جذابی برای من نداشت

نمایش دیدگاه
LSW پروفایل 27 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

مرسی generalhd قشنگ جواب میدی. مشکل اینجاست که اگه به اینجور آدما بگی فیلم ارباب حلقه ها میگن این چرت و پرتا چیه میبینی ولی اگه بگی خانه دوست کجاست میگن شاهکار سینما

نمایش دیدگاه
pardisamiri.98 پروفایل 26 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

یکی از بهترین فیلم های سالهای اخیر به جرات! آلفونسو کوارون در یک کلام استادی خودش رو در کارگردانی نشون داد! هر صحنه فیلم که زندگی خیلی عادی یک زن خدمتکار در مکزیکه، میتونه یک عکس بی نقص باشه! فیلم برداری فوق العاده و بازیهای بی نظیر و صحنه هایی که هر کدومشون کاملا فکر شده در فیلم قرارداده شدن! اینکه این فیلم به این حد شخصی برای کوارون، تا این سطح عالی و قابل درک و لمس برای مخاطبینش بود تبدیلش میکنه به یک شاهکار! اگر سینما رو به خاطر سینما دوست داشته باشید عاشق این فیلم میشید قطعا ولی اگر اهل فیلم های تجاری هستید توصیه میکنم نبینید!

نمایش دیدگاه
muhammadkhaloie1 پروفایل 23 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

هرکی یه نظرو سلیقه ای داره اونایی که زیاد فیلم میبینن و خوب فیلم میبینن دیگه همچی سینما براشون سرگرمی های زود گذر نیست و از بقیه جنبه های سینما هم لذت میبرن این فیلم هم جذابیت های خودشو داره و طرفداراشو سرگرم نگه میداره

نمایش دیدگاه
muhammadkhaloie1 پروفایل 23 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

یه فیلم درام فوق العاده واقعا نسبت به بقیه فیلمای امسال یه سرو گردن بالا تره و این فیلم واقعا تلاش خودشو کرده تا یه چیز متفاوت نشونمون بده نسبت به بقیه فیلمای امسال 7 بهش میدم از 10 در ضمن صدا برداری عالیم داره.

نمایش دیدگاه
Survick Dal پروفایل 19 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

هنوز “سوگلی” رو ندیدم، ولی با اختلاف، بهترین فیلمی بود که امسال دیدم.
در مورد آلفونسو کوارن، یه سری میگن فیلمسازی هست که افت کرده، فیلم جدیدش داستان نداره، فیلم که نباید هنری باشه، فیلم جنبه ی سرگرمیش اهمیت داره، عزیزی که اینجوری حرف می زنی، همه ی فیلمسازها که نمیان واسه دل شما فیلم بسازن. فیلمساز یا سینماگر یا هنرمند، واسه دل خودش کار می کنه، نه واسه شما. من که حسابی از دیدن فیلم لذت بردم، اینکه چطور مارو وارد زندگی یه کارگر کرد و دغدغه های روزمره اش و تبدیل به یه اتفاق بزرگ کرد واقعا بی نظیر بود. از طرفی، اینکه چطور خانوم خونه، یعنی همون سرکارگر، مشکلاتی رو تجربه کرد، اتفاقات و تصمیم هاش رو تحت تاثیر قرار داد، همه و همه یه اثر فوق العاده، یه فیلم خوب و ساختن.

نمایش دیدگاه
LSW پروفایل 17 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

اصلا واژه هنری بودن یا نبودن یک فیلم رو درک نمیکنم چرا هنوز متوجه نیستین که سینما اول سرگرمی بعد به بعدهای دیگش که یکیش هنر باید پرداخت بشه.
اگر یک فیلم بتونه در درجه اول شمارو بشونه پای فیلم موفق بعد با هنر شمارو سرگرم کنهگ

نمایش دیدگاه
Survick Dal پروفایل 19 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

مسئله اینه که سرگرمی یه تعریف فردیه، به شخصه خودم لذت میبرم و سرگرم میشم از فیلمایی که محتوا دارن، نه فیلمای پوچ که صرفا برای سرگرمی عام ساخته میشن. این فیلم هم از خیلی جهات تونست توجهم و جلب کنه. لازم نیست که همه ی کارگردانا سریع و خشن بسازن که یه گروه لذت ببرن. ما هم به سینما علاقه داریم، به محتوا هم علاقه داریم، کسی هم که دوست نداره، می تونه منتظر انتقام جویان جدید باشه، چند ماه دیگه می تونه ببینه و حسابی سرگرم بشه و نظرات طلاییش و زیر اون فیلم بنویسه.

نمایش دیدگاه
LSW پروفایل 26 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

همین که فکر میکنی فقط فیلمایی که خودت میبینی ارزش دارن کافیه تا متوجه بشیم با چه کسایی طرفیم

نمایش دیدگاه
Survick Dal پروفایل 28 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

اتفاقا متوجه حرفم نشدی و صرفا سعی کردی چیزی بگی
من نگفتم فیلمایی که من می بینم ارزش دارن و روی هیچکدوم از این ها ارزش گزاری نکردم، نوشتم که هر فیلمی یه بیننده ای داره و بیننده ی سریع و خشنم باید بره زیر فیلم خودش نظر بده نه جایی که بهش ربطی نداره، یا درکی نداره. همونطور که اون دسته از فیلمایی هم که عرض کردم، برای من نیست و هیچ درکی ازش ندارم. هدف از ساخت این فیلم ها هم برای همه واضحه و دیگه نیازی به توضیح من نداره.

نمایش دیدگاه
LSW پروفایل 28 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

اتفاقا من مخصوصا نسبت به خودت درک بیشتری به این گونه فیلما دارم حرفم اینه وقتی انقدر حرفه ای نیستی که هر ژانری رو ببینی پس اجازه نداری درباره ژانرهای دیگه صحبت کنی و نظر بدی مگر با دقت دیده باشی اون ژانرهارو پس دیگه اسم فیلمها و ژانرهای دیگه رو زیر این گونه فیلمها نیار چون تخصصی در دیگر ژانرها نداری و فقط سینما رو تک بعدی میبینی.

نمایش دیدگاه
Survick Dal پروفایل 29 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

خب توی نظرم هم گفتم که شما هم بفرما زیر فیلمای مورد علاقه ی خودتون نظرتون و بدین، فیلمای این چنینی رو هم بزارین در اختیار بقیه، چیزی که به شما ربطی نداره چه اصراری دارین توش دخالت کنین! سینماگری مثل کوارونم زیر سوال می خواین ببرین تعجب می کنم!

نمایش دیدگاه
LSW پروفایل 29 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

شما نگران کوآرون نباش چون احتیاجی به طرفدارایی مثل شما نداره منم نظرم در مورد همین فیلم پس زیر این فیلم هم نظر میدم شماهم تو کار بقیه دخالت نکن هرکس با هر سلیقه ای میتونه در مورد این فیلم نظر بده.
فیلم جدید کوارون بسیار فیلمبرداری منحصر به فردی داره که با فیلم نامه ظعیف و کسالت بار خراب شده.

نمایش دیدگاه
Survick Dal پروفایل 29 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

اتفاقا مشکل از اونجا شروع میشه که کسی که فیلم اکشن بینه و اونجرز نگاه می کنه راجع به فیلمنامه و سرگرمی صحبت می کنه، ولی این و نمی دونه که فیلمنامه فقط دیالوگ نیست و فیلمسازا با تصویرم داستان تعریف می کنن، کمتر کسی هم هست که بتونه این کار و بکنه، یا حداقل جراتش و داشته باشه که دست به این کار بزنه، کاری که کوارن عین آب خوردن انجام داد.

نمایش دیدگاه
mr-ebrahimizade پروفایل 18 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

مشکل اینجاست که هنر مقابل سرگرمی نیست بلکه لذت وسرگرمی برابر با هنره وسینما ذاتا هنره،حالا ممکنه این لذت حسی یا تعلیقی باشه و ممکنه لذت ناب فهمیدن باشه که هر دو قابل احترام هستن

نمایش دیدگاه
mr-ebrahimizade پروفایل 15 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

متاسفانه فیلم به دام فمینیسم می افته و این اساسی ترین مشکل فیلمه،اما من فیلم رو دوست داشتم ، این فیلم در میان اینهمه مضخرفات که نامزد اسکار میشن واسکار میگرن فیلمیه که داره والایش یک دختر که در فقر بزرگ شده که تقریبا یک شخصیت ملموس هست رو نشون میده،فقط رنج باعث والایش میشه و برخلاف فکر بعضی ها اصلا با راحتی به دست نمی آید و این اصلا مازوخیستی نیست.از این لحاظ این فیلم انسانیه و این هوشمندانه بهش پرداخته شده نه خیلی دم دستی که اگه بود به ضدش تبدیل میشد من اصلا معنی فیلم هنری رو نمیفهمم که بعضی ها میگن مسلما هر فیلمسازی علاقه ای داره وعلاقه مندان به خودش و به جز یکسری مزخرفات همه ی اینها هنرن از فیلم های بسیار سرگرم کننده ریدلی اسکات،تا فیلم های پر مغز برگمان و هزاران مثال دیگه

نمایش دیدگاه
flyfree پروفایل 9 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

فیلمش خیلی غمگینه؟ با مامانم همیشه فیلم میبینیم اگه خیلی غمگینه نبینیم

نمایش دیدگاه
ruasoftt پروفایل 13 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

کی گفته غمگینه لابد فکر کردی چون سایه و سفید هست باید غمگین باشه

نمایش دیدگاه
flyfree پروفایل 13 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

نه بخاطر این نبود, بخاطر خلاصه داستانش این فکرو کردم

نمایش دیدگاه
Majik پروفایل 7 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

قبلا نظرمو درباره فیلم گفتم اما از اونجایی که در اینجا و جاهای دیگه عده‌ای فکر میکنن هرکسی از فیلم خوشش نیومده فیلمو درک نکرده و یا درکی از هنر نداره، خواستم توضیحات بیشتری بدم.
دوستان این مدل جملات هیچ حد و مرزی ندارن، با این منطق آدم‌هایی که بدترین فیلم‌های تاریخ رو ساختن میتونن به همه بگن که فیلمو درک نکردن. این وظیفه کارگردان هستش که فیلمو جوری بسازه که بیننده بفهمه، تو این مسیر هرکسی دانش یا درکش بیشتر باشه میتونه تبدیل به مخاطب “خاص” بشه، فیلم یک ضرب نمیتونه برای مخاطب خاص ساخته بشه، بعضی از مخاطبینِ عام فیلم میتونن مخاطب خاص بشن. قطعا گنگ بودن و با علامت سوال از فیلم خارج شدن برای هیچ فیلمی مزیت نیست. سینما چیستان و معما نیست. شما هیچوقت نباید نوک پیکان رو سمت تماشاچی بگیرید، باید همیشه پشت تماشاچی باشید. وظیفه منتقدین هم همینه، منتقد طرفِ تماشاگره هرچند در سال‌های اخیر این وظیفه رو فراموش کرده و رفته سمت فیلمساز. دیروز فیلم هالووین رو دیدم و بسیار بسیار بسیار تاسف خوردم از اینکه از منتقدین نمره ۶۷ گرفته، واقعا ۰ هم زیادش بود، از اون طرف به ونوم نمره ۳۵ دادن در صورتی که هرچند اصلا فیلم خوبی نیست اما میتونست تا ۵۰ رو بگیره. صحبت از “درک کردن” فیلم بیشتر از فرم به موضوع برمیگرده، در صورتی که در سینما موضوع مهم نیست، نحوه نشون دادن موضوع(فرم) مهمه. اگر قراره نشون بدی فیلمش خوبه باید از فرم فیلم صحبت کنی. به نظر من تعصب داشتن روی “هر” فیلمی مسخرست. فیلم اگر خوب باشه اول از همه به خود بیننده حال میده پس چه دلیلی داره دعوا کردن با کسی که فیلمو دوست نداشته؟ تو که لذتتو بردی. یادم میاد وقتی فیلم Apartment رو دیدم تا چند روز حالم خوب بود، انقدر که این فیلم ساده، بسیار دلنشین و البته عمیق بود. به نظرم اگر کسی از آپارتمان لذت نبره خودش ضرر کرده، منکه حالمو کردم:))
برگردم به “روما”. دوستان واقعی بودن یا واقعی نبودن برای هیچ فیلمی مزیت نیست. همونطور که موضوع مزیت نیست. فقط و فقط نحوه نشون دادن موضوع(فرم) مهمه. وقتی دیدم “روما” برای فیلمنامه نامزد اسکار شده میخواستم سرمو بکوبم به دیوار. کدوم فیلمنامه؟ نه شخصیت داره، نه اتفاق، نه نقطه عطف، نه محله‌ی “روما”، هیچ هیچ هیچ. راه رفتن، جارو کشیدن، دنبال سگ دویدن، اینا فقط وقتی “میتونه” دراماتیک باشه که ما یک “شخصیت” خاص داشته باشیم، اون موقع راه رفتن و بقیه رفتاراش هم مخصوص خودش میشه و شاید دراماتیک. شما امکان نداره لیوان شیر جان رنو در فیلم Leon رو فراموش کنید، امکان نداره پله‌های فیلم Wrong Man رو فراموش کنید، اونا قسمت مهمی از شخصیت و خود فیلم بودن، اینجا اما هیچ چیزی قصه نداره، نه سگ قصه داره، نه بچه‌ها نه زن‌ها. هیچ چیزی دراماتیک و خاص نیست. صحنه آتش سوزی فارغ از چرت و بی‌ربط بودنش، نمیتونه جزئی از یک کل بشه، کمکی به شخصیت پردازی فیلم نمیکنه، بیشتر یک نقاشی برای کادو دادن به منتقدینه. دوربین و البته فیلمنامه همیشه فاصلشونو با شخصیت‌ها حفظ میکنن، به نظر من خود کوآرون هم میدونسته خدمتکار بدبختشون قصه‌ی دراماتیکی نداره، بخاطر همین سعی کرده با فیلمبرداری و نقاشی و سکانس‌های هنری- بسیار بی‌ربط به شخصیت پردازی- فیلمشو پر کنه. مجدد دوست دارم بگم که واقعی بودن برای هیچ فیلمی مزیت نیست. اجازه ندید شما رو با همچین لغاتی فریب بدن. این دقیقا همون روشیه که کوآرون میخواد شما رو فریب بده. من حتما به خودم افتخار می‌کنم که با این فیلم سرم کلاه نرفته.

نمایش دیدگاه